Если нарушилась миклофлора влагалища...
Модератор: Елена43
[quote="Куличик"]Тержинан прописывали, причем не один раз. Сейчас все в порядке.[/quote]
Тержинан не самый лучший вариант. Я читала, что в состав тержинана входит антибиотик. Это не есть хорошо. Лучше, например ливаролом лечится. Там в составе нет никаких антибиотиков и входит какой-то компонент, который хорошо очищает слизистую влагалища от творожистых выделений.
Тержинан не самый лучший вариант. Я читала, что в состав тержинана входит антибиотик. Это не есть хорошо. Лучше, например ливаролом лечится. Там в составе нет никаких антибиотиков и входит какой-то компонент, который хорошо очищает слизистую влагалища от творожистых выделений.
-
снусмумрик
- Сообщения: 210
- Зарегистрирован: 05 ноя 2008, 16:53
Флюкостат тоже не лучший вариант. Он наиболее эффективен, если его назначают в комплексе с местными препаратами. Кроме того он не всегда нужен. Зачем лечить молочницу там, где ее нет- во рту, в кишечнике и т.д.? Ведь флюкостат он убивает не только кандиду, но и полезные бактерии, которые есть у нас в организме. Это же глупо. Понимаю, что есть молочница хроническая, то да. А так… вполне достаточно Ливарол.
-
снусмумрик
- Сообщения: 210
- Зарегистрирован: 05 ноя 2008, 16:53
уморили....Aloma писал(а):Ливарол не лечит молочницу, он ,как вы писали, только убирает творожистые выделения, а лечения никакого не дает.
столько лет Ливаролом лечат людей и он помогал, а теперь с ваших слов, получается, что он никого не лечил. Вот вы понимаете, логики как-то нет в ваших словах... Т.е. получается что вашим словам верить надо, а инструкции и нашему Минздраву верить нельзя... Чем не лучший вариант?Вы что такое говорите, какая молочница во рту и в кишечнике?Вы бы хоть для приличия в википедию что ли заглянули, почитали для начала.Кандида, дрожжевая инфекция, патоген, который живет на слизистых мембранах и особенно в толстом кишечнике желудочто-кишечного тракта.Поэтому ваш ливарол только убьет симптомы, а лечения не даст, ибо и во рту и в кишечнике останется возбудитель, все по новой опять вернется, говорю не только из научных статей, но и из своего опыта. Да и смешно слышать, что флюкостат убивает полезные бактерии. Вы для начала почитайте о нем, чтобы потом утверждать такоеснусмумрик писал(а):Флюкостат тоже не лучший вариант. Он наиболее эффективен, если его назначают в комплексе с местными препаратами. Кроме того он не всегда нужен. Зачем лечить молочницу там, где ее нет- во рту, в кишечнике и т.д.? Ведь флюкостат он убивает не только кандиду, но и полезные бактерии, которые есть у нас в организме. Это же глупо. Понимаю, что есть молочница хроническая, то да. А так… вполне достаточно Ливарол.
Видно поэтому столько лет и лечат, а вылечить все никак не могутснусмумрик писал(а):уморили....Aloma писал(а):Ливарол не лечит молочницу, он ,как вы писали, только убирает творожистые выделения, а лечения никакого не дает.
Да, флюкостат на другие грибы может и не действует. Но он действует на внутренние органы. Почитайте инструкцию. Не вижу смысла садить себе печень, если это не особо необходимо. При обычной молочнице можно и свечами восмпользоваться, тем же ливаролом. А если молочница хроническая , тогда уже можно и флюкостат попить по назначению врача в комплексе
-
снусмумрик
- Сообщения: 210
- Зарегистрирован: 05 ноя 2008, 16:53
Честно говоря не поняла прикола… вы хотитет сказать, что если бы всех лечили флюкостатом, то молочницы не было бы вообще? Вы глубоко ошибаетесь. Все лекарства нужны для лечения: и свечи, и таблетки. И их назначают в зависимости от ситуации. Но ваш впариваемый флюкостат не панацея. Флюкостат сильно бьет по организму, и если молочница не запущенная, то не вижу смысла принимать такие сильнодействующие препараты. Свечей типа, Ливарол, вполне будет достаточно.Nomi писал(а):Видно поэтому столько лет и лечат, а вылечить все никак не могут
Да...собрались тут познатели ливарола Флаг вам в руки и лечитесь,лечитесь,лечитесь!А потом кроме молочницы столько болячек еще заработаете себе по женской части.Свечи только с таблетками в купе помогут от молочницы избавиться, а на печень и воздух влияние оказывает,так что глушите молочницу свечами дальше 
Флаг вам в руки и лечитесь,лечитесь,лечитесь!А потом кроме молочницы столько болячек еще заработаете себе по женской части.Свечи только с таблетками в купе помогут от молочницы избавиться, а на печень и воздух влияние оказывает,так что глушите молочницу свечами дальше Вот свечи как раз и назначают в зависимости от ситуации.Если у вас зуд сильный, тогда к таблеткам и добавляют свечи,дабы облегчить симптомы, а пролечить только таблетками получится,дабы грибок то внутри организма человеческого, а не снаружи.А то, что вы пишите "впариваемый флюкостат", так вас можно обвинить в том, что вы "впариваете ливарол"снусмумрик писал(а):Все лекарства нужны для лечения: и свечи, и таблетки. И их назначают в зависимости от ситуации. Но ваш впариваемый флюкостат не панацея. Свечей типа, Ливарол, вполне будет достаточно.Nomi писал(а):Видно поэтому столько лет и лечат, а вылечить все никак не могут
Ой, ну давайте не будем путать "картошку с морковкой" Ливарол лечит молочницу и лечит ее эффективно. А вот от того, как вы позаботитесь о себе дальше, будет зависеть ваше женское здоровье. Другое дело, что многие не долечивают молочницу и перестают стаить свечи, когда симптомы уходят и профилактикой не занимаются.Aloma писал(а):Ливарол не лечит молочницу, он ,как вы писали, только убирает творожистые выделения, а лечения никакого не дает.
А как долго надо лечить ливаролом, чтобы действительно вылечить молочницу?Лисёночек писал(а):Ливарол лечит молочницу и лечит ее эффективно. А вот от того, как вы позаботитесь о себе дальше, будет зависеть ваше женское здоровье. Другое дело, что многие не долечивают молочницу и перестают стаить свечи, когда симптомы уходят и профилактикой не занимаются.