Если нарушилась миклофлора влагалища...

Модератор: Елена43

AlenUSHA
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 23:13
Откуда: АРХАНГЕЛЬСК

Сообщение AlenUSHA » 05 ноя 2012, 01:38

Стелла как вспомогательное средство оченбь действенна1!

Фрукла
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:05

Сообщение Фрукла » 20 ноя 2012, 17:04

[quote="Куличик"]Тержинан прописывали, причем не один раз. Сейчас все в порядке.[/quote]

Тержинан не самый лучший вариант. Я читала, что в состав тержинана входит антибиотик. Это не есть хорошо. Лучше, например ливаролом лечится. Там в составе нет никаких антибиотиков и входит какой-то компонент, который хорошо очищает слизистую влагалища от творожистых выделений.

Аватара пользователя
Aloma
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 09:36

Сообщение Aloma » 21 ноя 2012, 12:17

Ливарол не лечит молочницу, он ,как вы писали, только убирает творожистые выделения, а лечения никакого не дает.

снусмумрик
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 05 ноя 2008, 16:53

Сообщение снусмумрик » 22 ноя 2012, 22:09

Флюкостат тоже не лучший вариант. Он наиболее эффективен, если его назначают в комплексе с местными препаратами. Кроме того он не всегда нужен. Зачем лечить молочницу там, где ее нет- во рту, в кишечнике и т.д.? Ведь флюкостат он убивает не только кандиду, но и полезные бактерии, которые есть у нас в организме. Это же глупо. Понимаю, что есть молочница хроническая, то да. А так… вполне достаточно Ливарол.

снусмумрик
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 05 ноя 2008, 16:53

Сообщение снусмумрик » 22 ноя 2012, 22:11

Aloma писал(а):Ливарол не лечит молочницу, он ,как вы писали, только убирает творожистые выделения, а лечения никакого не дает.
уморили.... :lol: :lol: :lol: :lol: столько лет Ливаролом лечат людей и он помогал, а теперь с ваших слов, получается, что он никого не лечил. Вот вы понимаете, логики как-то нет в ваших словах... Т.е. получается что вашим словам верить надо, а инструкции и нашему Минздраву верить нельзя... :lol: :lol: :lol:

Nomi
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 15 июн 2011, 12:34

Сообщение Nomi » 25 ноя 2012, 06:36

снусмумрик писал(а):Флюкостат тоже не лучший вариант. Он наиболее эффективен, если его назначают в комплексе с местными препаратами. Кроме того он не всегда нужен. Зачем лечить молочницу там, где ее нет- во рту, в кишечнике и т.д.? Ведь флюкостат он убивает не только кандиду, но и полезные бактерии, которые есть у нас в организме. Это же глупо. Понимаю, что есть молочница хроническая, то да. А так… вполне достаточно Ливарол.
Чем не лучший вариант?Вы что такое говорите, какая молочница во рту и в кишечнике?Вы бы хоть для приличия в википедию что ли заглянули, почитали для начала.Кандида, дрожжевая инфекция, патоген, который живет на слизистых мембранах и особенно в толстом кишечнике желудочто-кишечного тракта.Поэтому ваш ливарол только убьет симптомы, а лечения не даст, ибо и во рту и в кишечнике останется возбудитель, все по новой опять вернется, говорю не только из научных статей, но и из своего опыта. Да и смешно слышать, что флюкостат убивает полезные бактерии. Вы для начала почитайте о нем, чтобы потом утверждать такое

Nomi
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 15 июн 2011, 12:34

Сообщение Nomi » 25 ноя 2012, 06:40

снусмумрик писал(а):
Aloma писал(а):Ливарол не лечит молочницу, он ,как вы писали, только убирает творожистые выделения, а лечения никакого не дает.
уморили.... :lol: :lol: :lol: :lol: столько лет Ливаролом лечат людей и он помогал, а теперь с ваших слов, получается, что он никого не лечил. Вот вы понимаете, логики как-то нет в ваших словах... Т.е. получается что вашим словам верить надо, а инструкции и нашему Минздраву верить нельзя... :lol: :lol: :lol:
Видно поэтому столько лет и лечат, а вылечить все никак не могут :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Сонечка
Сообщения: 443
Зарегистрирован: 26 авг 2008, 10:50
Откуда: Москва

Сообщение Сонечка » 27 ноя 2012, 16:50

снусмумрик писал(а):Ведь флюкостат он убивает не только кандиду, но и полезные бактерии, которые есть у нас в организме.
Тут никак не могу согласиться.
Флюкостат действует только на грибок молочницы, но полезные бактерии он не действует.
Поэтому он так и хорош:)

Шельма
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 08 янв 2013, 17:46

Сообщение Шельма » 26 янв 2013, 18:19

Да, флюкостат на другие грибы может и не действует. Но он действует на внутренние органы. Почитайте инструкцию. Не вижу смысла садить себе печень, если это не особо необходимо. При обычной молочнице можно и свечами восмпользоваться, тем же ливаролом. А если молочница хроническая , тогда уже можно и флюкостат попить по назначению врача в комплексе

снусмумрик
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 05 ноя 2008, 16:53

Сообщение снусмумрик » 27 янв 2013, 19:17

Nomi писал(а):Видно поэтому столько лет и лечат, а вылечить все никак не могут :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Честно говоря не поняла прикола… вы хотитет сказать, что если бы всех лечили флюкостатом, то молочницы не было бы вообще? Вы глубоко ошибаетесь. Все лекарства нужны для лечения: и свечи, и таблетки. И их назначают в зависимости от ситуации. Но ваш впариваемый флюкостат не панацея. Флюкостат сильно бьет по организму, и если молочница не запущенная, то не вижу смысла принимать такие сильнодействующие препараты. Свечей типа, Ливарол, вполне будет достаточно.

Аватара пользователя
Aloma
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 09:36

Сообщение Aloma » 03 фев 2013, 20:02

Да...собрались тут познатели ливарола :lol: :lol: :lol: Флаг вам в руки и лечитесь,лечитесь,лечитесь!А потом кроме молочницы столько болячек еще заработаете себе по женской части.Свечи только с таблетками в купе помогут от молочницы избавиться, а на печень и воздух влияние оказывает,так что глушите молочницу свечами дальше :roll:

Аватара пользователя
Aloma
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 09:36

Сообщение Aloma » 03 фев 2013, 20:06

снусмумрик писал(а):
Nomi писал(а):Видно поэтому столько лет и лечат, а вылечить все никак не могут :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Все лекарства нужны для лечения: и свечи, и таблетки. И их назначают в зависимости от ситуации. Но ваш впариваемый флюкостат не панацея. Свечей типа, Ливарол, вполне будет достаточно.
Вот свечи как раз и назначают в зависимости от ситуации.Если у вас зуд сильный, тогда к таблеткам и добавляют свечи,дабы облегчить симптомы, а пролечить только таблетками получится,дабы грибок то внутри организма человеческого, а не снаружи.А то, что вы пишите "впариваемый флюкостат", так вас можно обвинить в том, что вы "впариваете ливарол" :evil:

Аватара пользователя
Лисёночек
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 20 ноя 2012, 23:18
Откуда: Москва

Сообщение Лисёночек » 12 апр 2013, 19:26

Aloma писал(а):Ливарол не лечит молочницу, он ,как вы писали, только убирает творожистые выделения, а лечения никакого не дает.
Ой, ну давайте не будем путать "картошку с морковкой" Ливарол лечит молочницу и лечит ее эффективно. А вот от того, как вы позаботитесь о себе дальше, будет зависеть ваше женское здоровье. Другое дело, что многие не долечивают молочницу и перестают стаить свечи, когда симптомы уходят и профилактикой не занимаются.

Юля_Юлия
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 08 май 2013, 15:13
Откуда: МСК

Сообщение Юля_Юлия » 15 май 2013, 09:54

Я до сих пор кормлю, поэтому врач назначает гексикон и тержинан. Вроеде помогают, но не надолго. Она говорит, нужно ещё и микрофлору лактобактериями улучшать, линексом, например. Он дороговат, брала йогулакт или аципол.

Аватара пользователя
Solnce
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 09 фев 2013, 18:46
Откуда: Москва

Сообщение Solnce » 16 май 2013, 22:32

Лисёночек писал(а):Ливарол лечит молочницу и лечит ее эффективно. А вот от того, как вы позаботитесь о себе дальше, будет зависеть ваше женское здоровье. Другое дело, что многие не долечивают молочницу и перестают стаить свечи, когда симптомы уходят и профилактикой не занимаются.
А как долго надо лечить ливаролом, чтобы действительно вылечить молочницу?

Ответить